Канал
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2660-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав статьей 198 Гражданского процессуа… · редакция от 25.10.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-10-25-2660-o/
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2660-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав статьей 198 Гражданского процессуа…

Редакция от 25.10.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2660-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 198 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.П.Климановой и Т.П.Климановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.П.Климанова и Т.П.Климанова оспаривают конституционность примененной в деле с их участием статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции А.П.Климановой и Т.П.Климановой было отказано в удовлетворении исковых требований к#❝

Департаменту городского имущества города Москвы о признании права на получение от государства жилого помещения.#❝

По мнению заявительниц, оспариваемое законоположение противоречит статьям 40, 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в судебном истолковании является основанием для отказа в иске о признании права на получение жилого помещения лицам, приобретшим это право в период существования СССР.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 29 мая 2018 года № 1278-О Конституционным Судом Российской Федерации А.П.Климановой и Т.П.Климановой было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение их конституционных прав статьями 56, 67 и 194–198 ГПК Российской Федерации, примененными судом при рассмотрении того же дела. Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выносились определения, которыми было отказано в принятии к рассмотрению жалоб заявительниц на нарушение их конституционных прав, в том числе статьей 198 ГПК Российской Федерации (определения от 26 мая 2011 года № 652-О-О, от 17 июля 2012 года № 1405-О, от 23 июня 2015 года № 1354-О, от 29 сентября 2015 года № 2208-О и от 19 декабря 2017 года № 3073-О). Каких-либо новых доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, во вновь поданной заявительницами жалобе не содержится. Повторно оспаривая в том же контексте то же законоположение, заявительницы ставят вопрос, ранее разрешенный в названных определениях Конституционного Суда Российской Федерации, которые, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», являются окончательными и обжалованию не подлежат.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2660-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →