Канал
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2804-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Вячеслава Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 14 Уголовно-процессуального коде… · редакция от 26.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-11-26-2804-o/
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2804-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Вячеслава Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 14 Уголовно-процессуального коде…

Редакция от 26.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2804-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Вячеслава Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 14 УК РФ (09.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 14 УК РФст. 14 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Вячеслава Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 14 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Кузнецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Кузнецов, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2018 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы об оспаривании вынесенных в отношении него судебных решений, просит признать не соответствующей статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 45, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 14 «Презумпция невиновности» УПК Российской Федерации.#❝

По утверждению заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку позволяет суду первой инстанции необоснованно отказывать в удовлетворении ходатайств стороны защиты.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 14 УПК Российской Федерации, закрепляющие, в частности, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (часть вторая), реализуют конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и направлены исключительно на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2536-О, от 29 января 2015 года № 29-О, от 28 января 2016 года № 92-О, от 20 декабря 2016 года № 2735-О и от 27 февраля 2018 года № 254-О).#❝

Оспаривая конституционность данной нормы, В.В.Кузнецов, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность конкретных действий и решений правоприменителей по его делу, что предполагает изучение обстоятельств этого дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Вячеслава Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2804-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →