Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной Юлии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2974-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной Юлии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной Юлии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.Н.Яшиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска гражданки Ю.Н.Яшиной о признании ее нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения вместо умершего нанимателя. При этом суды исходили из того, что второй сонаниматель жилого помещения против удовлетворения требования истицы возражал. В передаче кассационных жалоб заявительницы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.Н.Яшина оспаривает конституционность части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя; такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку для признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма одного из членов семьи умершего нанимателя предполагает получение согласия остальных членов семьи умершего нанимателя.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая норма, действующая во взаимосвязи с иными нормами законодательства (пункт 2 статьи 686 ГК Российской Федерации), направлена на защиту прав, связанных с социальным наймом жилых помещений, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Ситниковой Ольги Михайловны — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1197-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Филимоновой Марины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 686 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3187-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медведевой Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Россий — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1924-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глухарева Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 672 Гра — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 357-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миронцевой Людмилы Владимировны на нарушение конституционных прав недееспособного гражданина Морева Сергея — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1194-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2838-О
- Статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2851-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2847-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации и подпунктом «а» пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2855-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями 5 и 6 статьи 43 Феде — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Браева Анзора Заурбиевича и Кунашева Хачима Нургалиевича на нарушение их конституционных прав подпу — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3107-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цаберта Рудольфа Робертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 и пунктом — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3108-О