Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1128-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыганкова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекс… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-1128-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1128-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыганкова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекс…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1128-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыганкова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыганкова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 145 и 448 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Цыганкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Н.Цыганков утверждает, что статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» и 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской Федерации противоречат статьям 2, 4, 6, 17–19, 21, 24, 29, 35, 45, 46, 47 (часть 2), 48–50, 52, 53, 55, 120, 123 и 136 Конституции Российской Федерации, поскольку содержат неопределенность относительно подсудности жалоб на действия (бездействие) Председателя Следственного комитета Российской Федерации и полномочий должностных лиц данного#❝

органа государственной власти при рассмотрении заявлений о преступлениях, совершенных лицами с особым правовым статусом (судьями).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые А.Н.Цыганковым положения Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации определяют виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении (статья 145), закрепляют особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц (статья 448) и предусматривают возможность обжалования в суд действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (статья 125).#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, представителю А.Н.Цыганкова отказано в принятии к рассмотрению жалобы на ответ должностного лица Следственного комитета Российской Федерации, которым он и А.Н.Цыганков уведомлены о направлении сообщения о преступлении для проведения проверки и который носит разъяснительный характер, не содержит какого-либо решения, не ограничивает доступ к правосудию и не может причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.#❝

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что конституционные права заявителя были нарушены оспариваемыми законоположениями в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыганкова Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1128-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →