Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1138-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутеминского Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российс… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-1138-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1138-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутеминского Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российс…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1138-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутеминского Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 252 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутеминского Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.Кутеминского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором районного суда от 26 марта 2018 года гражданин А.М.Кутеминский признан виновным в совершении преступления. Полагая наряду с прочим, что двое лиц, допрошенных в рамках данного дела в качестве свидетелей, фактически являлись соисполнителями преступления, А.М.Кутеминский оспорил указанное судебное решение, однако в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2018 года с разъяснением, что отсутствуют основания полагать неверным установление судом первой инстанции#❝

обстоятельств совершенного преступления с учетом определения процессуального статуса свидетелей.#❝

В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статье 19 Конституции Российской Федерации статью 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации, поскольку данная норма предусматривает проведение судебного разбирательства только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в то время как иные лица, фактически участвовавшие, по утверждению заявителя, в совершении инкриминированного ему преступления, не привлекаются к уголовной ответственности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая), а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая). Эти правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены, как и закрепленный статьей 14 данного Кодекса принцип презумпции невиновности, на защиту интересов подсудимого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 2329-О, от 29 сентября 2015 года № 2258-О, от 23 ноября 2017 года № 2736-О, от 27 сентября 2018 года № 2186-О и др.).#❝

При этом отсутствие у подсудимого права поддерживать в отношении других лиц обвинение, в том числе которое им не предъявлялось и (или) не является предметом рассмотрения суда, не ограничивает его в праве опровергать обвинение, выдвигать доводы о своей невиновности, защищаться всеми способами, не противоречащими закону. Статья 252 УПК Российской Федерации не содержит положений, препятствующих выяснению обстоятельств уголовного дела, проверке и оценке собранных доказательств,#❝

возвращению дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, которые суд не может устранить самостоятельно (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года № 2586-О), равно как и расследованию выявленных обстоятельств совершения иными лицами преступления, обвинение в котором им не предъявлялось.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего права А.М.Кутеминского в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутеминского Алексея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1138-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →