Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 965-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ярославцевой Альбины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федер… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-965-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 965-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ярославцевой Альбины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федер…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 965-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ярославцевой Альбины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 10 ЖК РФст. 10 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ярославцевой Альбины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.А.Ярославцевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.А.Ярославцева, в деле с участием которой суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств предоставления ей жилого помещения и на то, что проживание в жилом помещении и оплата коммунальных услуг не влекут возникновения права пользования им на условиях социального найма, просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации пункт 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым#❝

жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.#❝

По мнению заявительницы, принятые по делу с ее участием судебные постановления подлежат отмене, поскольку судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.#❝

Кроме того, заявительница просит дать разъяснения судам общей юрисдикции, указав, в каких случаях жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений, которые прямо не предусмотрены жилищным законодательством, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, конкретизирующий положение данной статьи об основаниях возникновения жилищных прав и обязанностей и подлежащий применению во взаимосвязи с другими нормами жилищного законодательства, направлен на обеспечение необходимой определенности при возникновении жилищных прав и обязанностей и сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как и разрешение поставленного в жалобе вопроса о разъяснении законодательства.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ярославцевой Альбины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 965-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →