Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2406-О «Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Кирилла Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 3391 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Ю.Степанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К.Ю.Степанов, к которому были удовлетворены исковые требования кредитной организации (банка) об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество – транспортное средство, являющееся предметом залога и приобретенное им у гражданина, заключившего договор залога указанного имущества до получения на него права собственности, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 3391 ГК Российской Федерации об учете залога движимого имущества путем регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы#❝
нотариата уведомлений о его залоге, об изменении залога и об исключении сведений о залоге, а также о порядке ведения указанного реестра и правовых последствиях совершения записи об учете залога.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет признавать права залогодержателя за лицом, направившим нотариусу уведомление о залоге движимого имущества, несмотря на то, что договор залога этого имущества был им заключен с гражданином, не являвшимся на тот момент его собственником.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения пункта 4 статьи 3391 ГК Российской Федерации, направленные на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству и обеспечение публичности сведений о залоге имущества, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, который, как указали суды, не предпринял всех разумных мер для проверки наличия находящихся в открытом доступе сведений о нахождении приобретаемого им имущества в залоге.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения судами норм права с учетом этих обстоятельств, а равно разрешение поставленного в жалобе вопроса о конституционности судебных постановлений не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Кирилла Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении судами правил о залоге вещей — Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23
- Дело № А75-905/2024 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.04.2026 № 304-ЭС25-9600
- Дело № А65-11389/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.04.2026 № 306-ЭС25-11423
- И подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 740-О
- Дело № А14-16949/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.03.2024 № 310-ЭС22-19411
- Основ законодательства Российской Федерации о нотариате — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2490-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосеева Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского коде — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2388-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2399-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дзигуа Дианы Амирановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 317 и 421 Граждан — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2398-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирясовой Виктории Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 167 Гражда — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2396-О
- Основ законодательства Российской Федерации о нотариате — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2490-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никулина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 49 и частью 1 ст — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2491-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миловой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 59 Жилищного к — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сотовой Изабеллы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 70 Жилищног — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2493-О