Канал
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2433-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрижака Никиты Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 161 и частью 11 статьи 162 Жилищного код… · редакция от 30.09.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-09-30-2433-o/
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2433-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрижака Никиты Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 161 и частью 11 статьи 162 Жилищного код…

Редакция от 30.09.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2433-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрижака Никиты Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 161 и частью 11 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 161 ЖК РФст. 161 ЖК РФ263-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрижака Никиты Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 161 и частью 11 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.М.Стрижака к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.М.Стрижак, которому отказано в удовлетворении требований к управляющей организации о возложении обязанности по предоставлению в письменной форме информации о выполненных работах и оказанных услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оспаривает конституционность примененных в деле с его участием положений части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (утратили силу в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 263-ФЗ, содержание которых частично#❝

воспроизведено в части 10 данной статьи) об обеспечении управляющей организацией в установленном порядке свободного доступа к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, и части 11 статьи 162 данного Кодекса, в соответствии с которой, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статье 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку они ограничивают право собственников помещений в многоквартирном доме на получение информации о деятельности управляющей организации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая требования к предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме управляющей организацией информации, связанной с исполнением ею обязательств, вытекающих из договора управления данным домом, направлена на защиту прав собственников помещений в многоквартирном доме (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года № 1215-О), равно как и часть 11 статьи 162 данного Кодекса, регулирующая предоставление управляющей компанией отчета о выполнении договора управления за предыдущий год.#❝

Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрижака Никиты Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2433-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →