об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косарева Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долев…
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2463-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косарева Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косарева Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Косарева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.С.Косарев – индивидуальный предприниматель, в деле с участием которого решением арбитражного суда были частично удовлетворены его исковые требования к организации ‒ застройщику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оспаривает конституционность части 2 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», положения которой определяют последствия#
прекращения договора участия в долевом строительстве по основаниям, предусмотренным частями 1 и 11 той же статьи, в том числе обязанность застройщика уплатить проценты на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора, за период со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства.#
По мнению заявителя, данные законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают неопределенность в определении размера процентов за пользование застройщиком денежными средствами участника долевого строительства после расторжения договора участия в долевом строительстве.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, содержащееся в части 2 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ правовое регулирование направлено на защиту прав участников долевого строительства в случаях расторжения договоров участия в долевом строительстве (определения от 28 мая 2009 года № 606-О-О и от 25 июня 2019 года № 1639-О) и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#
Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и правильности применения арбитражными судами оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косарева Алексея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#