Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васина Евгения Евгениевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 220 во взаимосвязи с пунктом 1 части…
Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2521-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васина Евгения Евгениевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 220 во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1 во взаимосвязи с частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васина Евгения Евгениевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 220 во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1 во взаимосвязи с частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Е.Васина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.Е.Васин оспаривает конституционность примененных судами в делах с его участием абзаца второго статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» ГПК Российской Федерации и статьи 1 «Предмет регулирования настоящего Кодекса» во взаимосвязи с частью 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской Федерации (в редакции, действующей до#❝
Как следует из представленных материалов, определениями судов общей юрисдикции, оставленными без изменения судами апелляционной инстанции, прекращено производство по гражданскому делу по иску Е.Е.Васина о признании недействительным акта и отказано в принятии его административного искового заявления об оспаривании действий и бездействия государственных органов и должностных лиц.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации, равно как и положения статьи 1 и части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, не предполагают возможности их произвольного применения судом, направлены на исключение рассмотрения судом дел, не относящихся к его компетенции, и во взаимосвязи с другими предписаниями норм процессуального права выступают гарантиями реализации права на судебную защиту в рамках соответствующего вида судопроизводства (гражданского судопроизводства, административного судопроизводства), а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
Определение же суда, компетентного рассматривать требования заявителя, сопряжено с установлением и исследованием фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васина Евгения Евгениевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой — Постановление КС РФ от 12.10.2021 № 44-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гра — Постановление КС РФ от 02.03.2021 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Святослава Никоновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федерального з — Определение КС РФ от 02.07.2015 № 1534-О
- О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража — Постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2019 № 53
- О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству — Постановление Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 40, частей 10 и 11 статьи 42 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собр — Постановление КС РФ от 13.04.2017 № 11-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталыгина Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 части 1 статьи 128 и п — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 199-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архитектура Строй Стандарт» на нарушение конституционных прав и с — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2500-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солдатенкова Дениса Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 222 Гражданс — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2499-О
- Статьи 4, частью 4 статьи 8 и частью 4 статьи 19 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижи — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2497-О
- Земельного кодекса Российской Федерации, частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 39 Федер — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2495-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 02.10.2019 № 22-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Аркадия Тимофеевича на нарушение его конституционных прав статьей 24 Кодекса торгового мо — Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2593-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устиненко Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2594-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб иностранной компании с ограниченной ответственностью «ЦОРТИС ЛИМИТЕД» на нарушение конституционных прав и св — Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2595-О