Канал
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2715-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукьянова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 7 Фе… · редакция от 24.10.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-10-24-2715-o/
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2715-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукьянова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 7 Фе…

Редакция от 24.10.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2715-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукьянова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 7 113-ФЗ (18.05.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 328 УПК РФ113-ФЗст. 7 113-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукьянова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Лукьянова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Лукьянов, осужденный по приговору суда с участием присяжных заседателей, утверждает, что положения части 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» не соответствуют статьям 17 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяют отобрать в состав коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела граждан, являющихся специальными#

субъектами, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, которые имеют специальное звание сотрудников органов внутренних дел, в период осуществления ими профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица: не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.#

В соответствии с положениями статьи 7 данного Федерального закона граждане, включенные в список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, исключаются из указанных списков исполнительно-распорядительным органом муниципального образования; граждане, включенные в список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели округа, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях выявления обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона (пункт 1), а равно подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, в том числе если он является лицом, имеющим специальное звание сотрудника органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений#

уголовно-исполнительной системы, а также уволенным со службы в этих органах и учреждениях, – в течение пяти лет со дня увольнения (подпункты «е1» и «е2» пункта 2).#

Оспариваемые заявителем законоположения предусматривают дополнительную гарантию беспристрастности кандидатов в присяжные заседатели и направлены на формирование коллегии присяжных заседателей, отвечающей требованиям объективности и независимости суда, а потому не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2576-О).#

Помимо освобождения от участия в рассмотрении уголовного дела кандидатов в присяжные заседатели по указанным выше основаниям, подсудимый или его защитник, государственный обвинитель согласно пункту 1 части пятой статьи 327 и части десятой статьи 328 УПК Российской Федерации не лишены права заявить кандидатам мотивированные отводы в случаях, когда имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела, и, кроме того, немотивированные отводы (статья 61, пункт 2 части пятой статьи 327 и часть тринадцатая статьи 328 данного Кодекса).#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукьянова Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2715-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →