Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гендиной Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей стать…

качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение об удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из жилых помещений в общежитии Т.А.Гендиной и ее двоих несовершеннолетних дочерей. В передаче кассационных жалоб на указанное определение суда апелляционной инстанции для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что Т.А.Гендина на момент введения Жилищного кодекса Российской Федерации не относилась к категории лиц, указанных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, выселение которых не допускалось без предоставления другого жилого помещения. В частности, на 1 марта 2005 года она не являлась одиноким лицом с несовершеннолетними детьми (дети родились после 1 марта 2005 года, брак расторгнут в 2018 году).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 7, 38 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает в случаях, когда общежитие было предоставлено до 1 марта 2005 года, выселение из общежития без предоставления другого жилого помещения одиноких лиц с несовершеннолетними детьми, приобретших этот статус после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

Выселение граждан из специализированных жилых помещений регулируется статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая#❝

предусматривает при расторжении или прекращении договора найма специализированного жилого помещения случаи выселения как с предоставлением, так и без предоставления другого жилого помещения.#❝

Статья 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» учитывает особенности правового режима служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях, пользование которыми осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, содержит гарантии социальной защиты для определенной категории граждан и сама по себе какие-либо конституционные права не нарушает (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 1153-О, от 23 ноября 2017 года № 2609-О, от 29 мая 2018 года № 1221-О, от 29 января 2019 года № 171-О и др.), в том числе заявительницы, которая как на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года), так и на момент предъявления требования о выселении (август 2017 года) не относилась к категории одиноких лиц с несовершеннолетними детьми (дети родились после 1 марта 2005 года, брак расторгнут в 2018 году).#❝

Установление же фактических обстоятельств конкретного дела и выбор норм, подлежащих применению при его разрешении, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 402-О#❝