Канал
Определение КС РФ от 27.02.2020 № 408-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гареевой Луизы Анваровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына абзацем вторым пункта 2 статьи 107 Се… · редакция от 27.02.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-02-27-408-o/
Определение КС РФ от 27.02.2020 № 408-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гареевой Луизы Анваровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына абзацем вторым пункта 2 статьи 107 Се…

Редакция от 27.02.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2020 № 408-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гареевой Луизы Анваровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына абзацем вторым пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 107 СК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гареевой Луизы Анваровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына абзацем вторым пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.А.Гареевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.А.Гареева, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.#❝

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции алименты на несовершеннолетнего сына Л.А.Гареевой взысканы с даты возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа о взыскании алиментов; в удовлетворении требования о взыскании алиментов с даты вынесения этого приказа отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17–19, 21 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку оно является неопределенным и ставит получателя алиментов и плательщика алиментов в неравное положение, возлагая на лицо, требующее уплаты алиментов, бремя доказывания принятия им мер к получению средств на содержание и уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая норма направлена на обеспечение баланса интересов сторон алиментных правоотношений, в том числе несовершеннолетних детей и их родителей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 1033-О-О, от 27 сентября 2018 года № 2324-О и др.), и – в том числе во взаимосвязи с нормами о доказательствах и доказывании в гражданском процессе – не может расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права несовершеннолетнего сына заявительницы, в деле о взыскании алиментов на которого суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что с даты вынесения судебного приказа алименты не были получены вследствие уклонения плательщика от их уплаты.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного#❝

Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гареевой Луизы Анваровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 408-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →