Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Шакировой Ксении Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 5, частью пятой статьи 37, частями второй…

пункт 6 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» во взаимосвязи с частью пятой статьи 37 «Прокурор», которые, по ее мнению, будучи неопределенными, допускают наделение помощников прокурора полномочиями государственного обвинителя, при этом не возлагая#❝

на них тех обязанностей по соблюдению требований уголовнопроцессуального закона, которые возложены на прокурора;#❝

часть вторую статьи 246 «Участие обвинителя», как не обязывающую должностное лицо органа прокуратуры подтверждать свои полномочия на поддержание государственного обвинения письменным поручением соответствующего прокурора, а председательствующего в судебном заседании – осуществлять допуск к участию в судебном заседании государственного обвинителя по предъявлении такого поручения;#❝

часть четвертую статьи 246 и часть первую статьи 266 «Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода», как допускающие их произвольное применение председательствующим, который в одних случаях может выяснять причины замены государственного обвинителя и разъяснять подсудимому право на заявление отвода государственному обвинителю, а в других – не выполнять этих действий.#❝

Статья 37 УПК Российской Федерации устанавливает статус и полномочия прокурора. Пункты 6 и 31 статьи 5 данного Кодекса, конкретизируя, кто является прокурором и государственным обвинителем в уголовном процессе, содержат бланкетную норму, отсылая к Федеральному закону от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которому под прокурором, в том числе выступающим в качестве государственного обвинителя, следует понимать Генерального прокурора Российской Федерации, его советников, старших помощников, помощников и помощников по особым поручениям, заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, их помощников по особым поручениям, заместителей, старших помощников и помощников Главного военного прокурора, всех нижестоящих прокуроров, их заместителей, помощников прокуроров по особым поручениям, старших помощников и#❝

помощников прокуроров, старших прокуроров и прокуроров управлений и отделов, действующих в пределах своей компетенции (статья 54).#❝

Соответственно, нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, действующие в системной связи с положениями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предполагают, что государственное обвинение может поддерживаться не только собственно прокурорами, но и иными должностными лицами прокуратуры, круг которых определен законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года № 602-О-О). При этом данные должностные лица, вопреки мнению заявительницы, обязаны соблюдать все требования уголовно-процессуального закона.#❝

Таким образом, пункт 6 статьи 5 и часть пятая статьи 37 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие права К.А.Шакировой в указанном ею аспекте. Что же касается положений статей 246 и 266 того же Кодекса, то приведенные в обоснование позиции заявительницы доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием этих норм, которые не предполагают произвольного применения, а с фактическим невыполнением, по ее утверждению, их предписаний в ее уголовном деле. Тем самым К.А.Шакирова, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в ее деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1363-О#❝