об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Дениса Рудольфовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 65 Федерального закона «О службе в орга…

исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника – иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.#❝

Как следует из материалов жалобы, в августе 2019 года заявитель был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины – отсутствием сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени). В обоснование наличия уважительных причин отсутствия на службе заявитель представил выданные ему частными медицинскими организациями документы, подтверждающие временную нетрудоспособность.#❝

По мнению Д.Р.Кузнецова, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 37 (часть 3) и 41, поскольку создает ему как сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации препятствия не только для получения медицинской помощи в организациях частной системы здравоохранения, но и социальных гарантий в связи с временной нетрудоспособностью.#❝

Часть 1 статьи 65 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающая механизм реализации права на освобождение сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации от выполнения служебных обязанностей в случае временной нетрудоспособности, действует во взаимосвязи с другими#❝

нормативными правовыми актами, например Инструкцией об особенностях организации оказания медицинской помощи, в том числе при санаторнокурортном лечении, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в медицинских организациях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 апреля 2019 года № 275).#❝

Такое правовое регулирование, обоснованное спецификой службы, направлено на защиту прав сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в сфере охраны здоровья, а потому не создает препятствий к получению ими медицинской помощи в медицинских организациях частной системы здравоохранения и предоставлению им социальных гарантий в связи с временной нетрудоспособностью, в силу чего оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права указанной категории граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1634-О, от 28 сентября 2017 года № 2073-О, от 25 января 2018 года № 154-О и от 29 января 2019 года № 98-О).#❝

Проверка же обоснованности увольнения Д.Р.Кузнецова со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1439-О#❝