Канал
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1462-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рындаковой Ксении Александровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 166 и пунктом 2 статьи 1… · редакция от 30.06.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-06-30-1462-o/
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1462-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рындаковой Ксении Александровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 166 и пунктом 2 статьи 1…

Редакция от 30.06.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1462-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рындаковой Ксении Александровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 166 и пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 166 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рындаковой Ксении Александровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 166 и пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки К.А.Рындаковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка К.А.Рындакова оспаривает конституционность абзаца первого пункта 2 статьи 166 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, и пункта 2 статьи 168 того же Кодекса, согласно которому сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка#❝

оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.#❝

Как следует из представленных материалов, судебным постановлением удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «М.» о признании недействительными заключенных между К.А.Рындаковой и третьим лицом договоров купли-продажи недвижимости, прекращении права собственности заявительницы и признании права собственности товарищества собственников жилья «М.» на данное недвижимое имущество.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку они носят абстрактный характер.#❝

Кроме того, К.А.Рындакова просит разъяснить, какие нормы материального права подлежат применению судами общей юрисдикции при разрешении дела с ее участием.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые нормы, развивающие положение статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, направлены на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых ею положений, а с правильностью их применения в деле с ее участием. Между тем разрешение указанного вопроса, как непосредственно связанного с проверкой правильности выбора правовых норм и их применения, в том числе с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится, равно как и разрешение поставленного заявительницей вопроса о том, какие нормы материального права подлежат применению в деле с ее участием.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рындаковой Ксении Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1462-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →