Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1467-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимцева Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 21, 26 и 28 Гражданского кодекса Российской… · редакция от 30.06.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-06-30-1467-o/

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1467-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимцева Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 21, 26 и 28 Гражданского кодекса Российской…

Редакция от 30.06.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1467-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимцева Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 21, 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 61, 80 и 86 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 61 СК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимцева Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 21, 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 61, 80 и 86 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Максимцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Максимцев, в деле с участием которого суд первой инстанции указал, что уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает родителя от участия в исполнении обязанностей, возложенных на ребенка как на собственника жилого помещения, оспаривает конституционность статей 21 «Дееспособность гражданина», 26 «Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет» и 28 «Дееспособность малолетних» ГК Российской Федерации, а также статей 61 «Равенство прав и обязанностей родителей», 80#❝

«Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей» и 86 «Участие родителей в дополнительных расходах на детей» Семейного кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (часть 3), 18, 19, 38 (часть 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют дополнительно взыскать с плательщика алиментов денежные средства на оплату коммунальных услуг и уплату налогов за несовершеннолетнего ребенка.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статьи 21, 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют целью обеспечение баланса интересов участников гражданского оборота, защиту интересов несовершеннолетних и обеспечение определенности при приобретении и осуществлении гражданами гражданских прав, создании гражданских обязанностей и их исполнении.#❝

Пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации принят в развитие статей 19 (часть 3) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года № 2594-О и от 20 декабря 2018 года № 3206-О). Пункт 2 той же статьи, а также статьи 80 и 86 данного Кодекса направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей.#❝

Сами по себе оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимцева Вячеслава Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1467-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты