об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранного гражданина Голубова Александра на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 80 и статьей 107 Семейного код…

пункта 1 статьи 80, предусматривающего, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса;#❝

пункта 2 той же статьи, закрепляющего, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке;#❝

статьи 107, в соответствии с которой лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1); алименты присуждаются с момента обращения в суд; алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2).#❝

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением изменено решение суда общей юрисдикции (при этом также отменено дополнительное решение суда первой инстанции): место жительства несовершеннолетнего ребенка заявителя определено с матерью, с А.Голубова взысканы алименты на ребенка с момента обращения матери ребенка в суд. Суд апелляционной инстанции отметил, что упомянутое заявителем перечисление им денежных средств матери ребенка имело место до даты, с которой взысканы алименты. Суд также указал на отсутствие доказательств получения истицей почтовых переводов, приобретения А.Голубовым товаров непосредственно для ребенка, а также осуществления ответчиком расходов по соглашению с матерью ребенка в счет исполнения обязанности по содержанию ребенка. Кроме того, суд апелляционной инстанции подчеркнул, что добровольная уплата заявителем денежных средств может быть учтена судебным приставом при определении размера задолженности по алиментам.#❝

В передаче кассационной жалобы на названное апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, они не позволяют родителю, проживающему отдельно от ребенка, выбирать порядок и форму предоставления ему содержания, что гарантировано статьей 38 Конституции Российской Федерации, статьями 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации. А.Голубов отмечает, что родитель, проживающий с ребенком, фактически самостоятельно выбирает порядок и форму предоставления ребенку содержания. В жалобе указано также, что статья 107 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет присудить алименты с момента обращения в суд без учета того, предоставлялось ли родителем содержание ребенку. Заявитель утверждает, что для соблюдения конституционных гарантий в этой статье должно быть закреплено, что алименты присуждаются с момента, в который предоставление содержания ребенку прекращено.#❝

Пункты 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации конкретизируют статью 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации с учетом необходимости обеспечить баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей при исполнении родителями обязанности по содержанию несовершеннолетних детей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1026-О, от 31 марта 2022#❝

года № 676-О и др.). При этом положения статей 80 и 107 Семейного кодекса Российской Федерации не предполагают взыскания алиментов за период, в который плательщиком алиментов исполнялась обязанность по предоставлению содержания ребенку (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 1259-О, от 31 мая 2022 года № 1221-О и др.).#❝

Оспариваемые нормы не регулируют вопросов расходования сумм, причитающихся ребенку в качестве алиментов, и – в том числе во взаимосвязи с иными положениями Семейного кодекса Российской Федерации – не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, внесение в законодательство целесообразных, по мнению заявителя, изменений, разрешение вопроса о соответствии положений федеральных законов друг другу не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2366-О#❝