об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калининой Марии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 61 и пунктами 1 и 3 статьи 65 Семейного коде…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.С.Калинина оспаривает конституционность следующих законоположений Семейного кодекса Российской Федерации:#❝

пункта 1 статьи 61, согласно которому родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права);#❝

пункта 1 статьи 65, в соответствии с которым родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию; способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке;#❝

пункта 3 статьи 65, в силу которого место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей; при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей; при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.); по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго данного пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения в той мере, в какой они допускают возможность принудительного разлучения малолетних брата и сестры, игнорирование прав матери на постоянное совместное проживание с малолетним ребенком, исключение матери из жизни малолетнего ребенка, игнорирование интересов семьи, противоречат статье 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Пункт 1 статьи 61 и пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, принятые в развитие статей 19 (часть 3) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, гарантирующих равенство родительских прав и обязанностей, равные возможности для их реализации и предполагающих, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой детско-родительских отношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года № 13-П), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность установления места жительства детей соглашением их проживающих раздельно родителей и не препятствующий суду при отсутствии такого соглашения в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств дела разрешить вопрос об определении места жительства детей, какой-либо неопределенности не содержит, направлен на защиту прав и интересов детей, развивает положения статьи 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 459-О, от 29 мая 2014 года № 1253-О, от 19 декабря 2017 года № 2966-О, от 27 февраля 2018 года № 446-О и др.) и, таким образом, также не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2594-О#❝