Статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1478-О «статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тернопола Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 21 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Тернопола к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В.Тернопол оспаривает конституционность пункта 21 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего, в частности, жилищные гарантии для определенной категории граждан, уволенных с военной службы, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеют общую продолжительность военной службы 10 лет и более (введен Федеральным законом от 8 декабря 2010 года № 342-ФЗ).#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель был принят в марте 1993 года на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по списку граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку. В 2006 году решением органа местного самоуправления А.В.Тернопол был снят с указанного учета, поскольку продолжительность его выслуги лет в календарном исчислении составила менее 10 лет. В 2019 году решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителю было отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с оспариванием указанного решения о снятии с его учета нуждающихся и признанием за ним права на обеспечение жилым помещением. При этом суды отметили, что действовавший в момент постановки заявителя на соответствующий учет Закон Российской Федерации от 22 января 1993 года № 4338-I «О статусе военнослужащих», а также действующий Федеральный закон «О статусе военнослужащих» предусматривают в качестве одного из условий для предоставления жилищных гарантий в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, наличие у них общей продолжительности военной службы 10 лет и более.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 17 (часть 1), 18, 40 (часть 3) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку она имеет обратную силу и лишает граждан, уволенных с военной службы с выслугой менее 10 лет, права на льготы в жилищной сфере, установленные для них нормативными правовыми актами СССР и РСФСР.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях применительно к вопросу о введении законодателем Российской Федерации такого условия предоставления жилищных гарантий военнослужащим и лицам, уволенным с военной службы, как наличие у них определенной продолжительности военной службы (положения статьи 15 утратившего силу#❝
Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» и статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), которое не было предусмотрено правовыми актами СССР и РСФСР, отмечал следующее:#❝
Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2014-I «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» предусматривалось, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР и законодательству РСФСР (пункт 2), тем самым приоритет был отдан будущему российскому законодательству (Определение от 4 июня 2007 года № 440-О-О);#❝
правовое регулирование (положения статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), предоставляющее социальные гарантии в жилищной сфере для определенного круга лиц, не содержит запрет применения нормативных правовых актов СССР и РСФСР к правоотношениям, возникшим в период их действия (Определение от 19 октября 2010 года № 1283-О-О).#❝
Таким образом, пункт 21 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», предусматривающий жилищные гарантии для определенной категории граждан, общая продолжительность военной службы которых составила 10 лет и более, сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе определение времени обращения заявителя, связанного с постановкой на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также наличия правовых оснований для снятия его с учета нуждающихся в жилых помещениях в 2006 году, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тернопола Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 14 статьи 15 Фед — Определение КС РФ от 17.12.2008 № 1070-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пухальского Вячеслава Станиславовича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и тринадцатым п — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1785-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оразова Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и девятнадцатым пунк — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1786-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басирова Кайтмаза Омарасхабовича на нарушение его конституционных прав абзацем семнадцатым пункта 1, абзац — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1787-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 и пунктом 3 части — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 893-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нидера Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 6.2 Закона Новосибирско — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2751-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манаева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 65 У — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1350-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шебуняева Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1351-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 119 и час — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1348-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шакировой Ксении Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 1 Уголовно — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1347-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налог — Постановление КС РФ от 02.07.2020 № 32-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждани — Постановление КС РФ от 07.07.2020 № 33-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюхина Дениса Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 310 Угол — Определение КС РФ от 09.07.2020 № 1636-О
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7 и пункта 2 части 2 ста — Определение КС РФ от 09.07.2020 № 1638-О