об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асеева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации «О предо…
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1518-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асеева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации «О предоставлении социальных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации» и подпунктом «г» пункта 4 Положения о порядке предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помеще»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асеева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации «О предоставлении социальных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации» и подпунктом «г» пункта 4 Положения о порядке предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Асеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Н.Асеев оспаривает конституционность пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 18 мая 2018 года № 219 «О предоставлении социальных выплат отдельным категориям граждан#❝
Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации», предписывающего Администрации города Байконура осуществлять учет имеющих право на предоставление социальной выплаты в соответствии с данным Указом Президента Российской Федерации граждан Российской Федерации и членов их семей, а также выдачу им государственных жилищных сертификатов.#❝
Также заявитель оспаривает конституционность подпункта «г» пункта 4 утвержденного приведенным Указом Президента Российской Федерации Положения о порядке предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации (далее – Положение), согласно которому социальная выплата предоставляется гражданам Российской Федерации и членам их семей при условии, что они на день вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 18 мая 2018 года № 219 состоят в установленном администрацией города Байконура порядке на учете в администрации города Байконура в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур».#❝
Как следует из представленных материалов, В.Н.Асеев, получив в 2019 году гражданство Российской Федерации, обратился в комиссию по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» с заявлением о постановке его на учет в целях получения социальной выплаты, предусмотренной названными Указом Президента Российской Федерации и Положением, но получил отказ.#❝
Решением гарнизонного военного суда данный отказ был признан правомерным. Как указал суд, заявитель до вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 18 мая 2018 года № 219 не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении на территории#❝
По мнению В.Н.Асеева, оспариваемые нормативные положения в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 2), 40 и 55 (часть 3), поскольку они порождают неравенство в жилищных правах граждан в зависимости от даты их обращения с заявлением о постановке на соответствующий учет (до или после 18 мая 2018 года), препятствуют гражданам в постановке на такой учет и обеспечении жилым помещением на территории Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. При этом, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, право на жилищные льготы непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, поэтому их введение, отмена, установление и изменение порядка и условий их предоставления, а также круга получателей относятся к полномочиям законодателя и зависят от ряда социально-экономических факторов, в том числе от имеющихся у государства финансовых возможностей (определения от 25 февраля 2016 года № 432-О, от 28 июня 2018 года № 1573-О, от 25 апреля 2019 года № 998-О и др.). В соответствии со статьей 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации вправе издавать указы, в том числе – согласно частям 2 и 3 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации – регламентирующие жилищные правоотношения.#❝
Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2018 года № 219 и Положением, принятыми в порядке реализации приведенных конституционных положений, предусмотрены социальные выплаты в жилищной сфере для определенных категорий граждан Российской Федерации при условии, что они состояли на день вступления в силу данного Указа Президента Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», а также определен уполномоченный орган, осуществляющий предоставление этих социальных выплат гражданам и ведущий их учет.#❝
Подобное правовое регулирование, призванное предоставить меры социальной поддержки в жилищной сфере гражданам Российской Федерации, признанным ранее в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях на территории Российской Федерации и подлежащими переселению с территории комплекса «Байконур», не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, как отметил суд, не состоял на таком учете и не имел гражданства Российской Федерации до принятия названных Указа Президента Российской Федерации и Положения.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асеева Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самигуллиной Алисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 156 Жилищного кодекса Ро — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 130-О
- по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «д» пункта 10 Правил учета во — Постановление КС РФ от 12.02.2025 № 7-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бений Маргариты Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 59 Жилищного кодекса Российс — Определение КС РФ от 08.06.2023 № 1407-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галеева Олега Айратовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Ро — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3098-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бадретдинова Рафаила Разитовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Российско — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1517-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалаева Бахитбека Анарбековича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Положения о порядке предост — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1516-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новицкой Янны Романовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона города Москвы «Об обесп — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 1059-О