Канал
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1826-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимченко Геннадия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 и частью первой статьи 71 Тру… · редакция от 23.07.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-07-23-1826-o/
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1826-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимченко Геннадия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 и частью первой статьи 71 Тру…

Редакция от 23.07.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1826-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимченко Геннадия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 и частью первой статьи 71 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 70 ТК РФ (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 70 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимченко Геннадия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 и частью первой статьи 71 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.В.Тимченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.В.Тимченко оспаривает конституционность следующих положений Трудового кодекса Российской Федерации:#

части первой статьи 70, устанавливающей, что при заключении трудового договора в нем по соглашению сторон может быть предусмотрено условие об испытании работника в целях проверки его соответствия поручаемой работе;#

части первой статьи 71, согласно которой при неудовлетворительном результате испытания работодатель имеет право до истечения срока испытания расторгнуть трудовой договор с работником, предупредив его об#

этом в письменной форме не позднее чем за три дня с указанием причин, послуживших основанием для признания этого работника не выдержавшим испытание; решение работодателя работник имеет право обжаловать в суд.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (часть 3) и 37 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют работодателю право производить оценку профессиональных и деловых качеств работника при прохождении им испытательного срока без определения критериев такой оценки, не указывать, какие конкретно профессиональные и деловые качества работника препятствуют выполнению им трудовой функции, а также возлагать на проходящего испытание работника обязанности, не предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией и другими локальными нормативными актами работодателя.#

Оспариваемые нормы были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Испытание при приеме на работу устанавливается соглашением сторон трудового договора в целях проверки соответствия работника поручаемой работе (часть первая статьи 70 Трудового кодекса Российской Федерации), позволяя работодателю оценить профессиональные и деловые качества работника, а работнику – определить, является ли данная работа для него подходящей, чем обеспечивается соблюдение баланса интересов работника и работодателя.#

Частью первой статьи 71 этого же Кодекса установлен специальный порядок расторжения трудового договора, который предполагает указание при увольнении работника причин, послуживших основанием для признания его не выдержавшим испытание, а также устанавливает срок предупреждения работника о расторжении трудового договора и право обжаловать решение работодателя в суд, что обеспечивает защиту работника от произвольного увольнения.#

При этом суд, проверяя законность увольнения работника, учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, в том числе проверяет соблюдение работодателем процедуры увольнения работника, не выдержавшего испытание.#

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимченко Геннадия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1826-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →