Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 1976-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лошкарева Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Лошкарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 27 августа 2018 года, принятым по результатам предварительного слушания, уголовное дело в отношении гражданина И.В.Лошкарева и других лиц по ходатайству прокурора направлено для соединения в одно производство с уголовным делом по обвинению еще одного лица в Таганский районный суд города Москвы, постановлением которого эти дела соединены и назначено судебное заседание. Сторона защиты возражала против соединения уголовных дел, поскольку такое решение, по ее мнению, не учитывало правил территориальной подсудности, и обжаловала его в вышестоящие суды. Письмом судьи Таганского районного суда города Москвы#❝
апелляционная жалоба возвращена, ввиду того что данное решение подлежит обжалованию лишь одновременно с итоговым решением по делу. Постановлением судьи Московского городского суда отказано в передаче кассационной жалобы, поданной в интересах заявителя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Письмом же судьи Верховного Суда Российской Федерации очередная кассационная жалоба вновь возвращена без рассмотрения, как не подлежащая незамедлительному обжалованию до постановления приговора.#❝
Гражданин И.В.Лошкарев утверждает, что статья 2392 УПК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет суду не учитывать правила территориальной подсудности при соединении уголовных дел в одно производство.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает полномочие суда при наличии оснований, предусмотренных этим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство (статья 2392), в том числе дел в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии, либо одного лица, совершившего несколько преступлений (пункты 1 и 2 части первой статьи 153). Принятие такого решения призвано обеспечить всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела в разумный срок без неоправданной задержки, содействовать эффективному осуществлению правосудия по уголовным делам (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 года № 6-О). При этом к предмету регулирования оспариваемой заявителем статьи 2392 УПК Российской Федерации не относятся правила определения подсудности уголовных дел и основания ее изменения.#❝
Таким образом, данное законоположение не может расцениваться как нарушающее его права в указанном в его жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лошкарева Ивана Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2943-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1057-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдеева Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского п — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2238-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колодко Валентины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 393 Гражданского проц — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солоновича Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым статьи 94 — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2245-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Радимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 132 Гражданск — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» на нарушение конституционных пра — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2372-О
- По жалобе гражданина Милова Владимира Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об админис — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2375-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» на нарушение конституц — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2376-О
- И части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой иностранной компании «Majena Shipping Compan — Постановление КС РФ от 15.10.2020 № 41-П