Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смольновой Анны Петровны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Россий…
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2292-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смольновой Анны Петровны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смольновой Анны Петровны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.П.Смольновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка А.П.Смольнова, которой решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в иске к ряду ответчиков о признании сделки недействительной, оспаривает конституционность части 7 статьи 71 «Оценка доказательств» АПК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки доводам заявительницы часть 7 статьи 71 АПК Российской Федерации прямо устанавливает обязанность арбитражного суда отразить результаты оценки доказательств в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.#❝
Таким образом, оспариваемое законоположение, конкретизирующее предписания статей 46 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации и являющееся процессуальной гарантией законности и обоснованности принимаемых арбитражными судами судебных актов, не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявительницы. При этом дополнительной гарантией прав лиц, участвующих в деле, служат установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных актов судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смольновой Анны Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3088-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королёва Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 433-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Аммосовой Екатерины Викторовны, Аммосовой Людмилы Константиновны и других на нарушение их конституционных пра — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2947-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мисюкова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 7 Федерального зако — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2790-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рыбки Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуаль — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Дом отдыха «Охотино» на нарушение конституционных прав и свобод положениями Гражданского кодек — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 963-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдеева Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского п — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2238-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колодко Валентины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 393 Гражданского проц — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солоновича Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым статьи 94 — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2245-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Радимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 132 Гражданск — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» на нарушение конституционных пра — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2372-О
- По жалобе гражданина Милова Владимира Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об админис — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2375-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» на нарушение конституц — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2376-О
- И части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой иностранной компании «Majena Shipping Compan — Постановление КС РФ от 15.10.2020 № 41-П