Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2955-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адельшина Алмаза Азатовича на нарушение его конституционных прав статьями 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 части второй статьи 390 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Адельшина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Адельшин, с которого решением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, взысканы денежные средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оспаривает конституционность статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» и 1079 «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» ГК Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, данные нормы не соответствуют статье 49 Конституции Российской Федерации, поскольку они при наличии судебного#❝
постановления об отсутствии вины лица в нарушении правил дорожного движения не предусматривают запрет на пересмотр данного факта.#❝
Кроме того, А.А.Адельшин просит признать противоречащим статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 1 части второй статьи 3904 (в жалобе ошибочно указанной как статьи 309.4) «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации, поскольку в случае ошибки в постановлении мирового судьи он не позволяет обжаловать данное постановление в Верховный Суд Российской Федерации, с тем чтобы исправить допущенную ошибку.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статьи 1064 и 1079 ГК Российской Федерации, закрепляющие общие и специальные правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
Внесение же целесообразных, по мнению А.А.Адельшина, изменений в действующее законодательство, к чему, по существу, сводятся доводы его жалобы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Применение в конкретном деле пункта 1 части второй статьи 3904 ГПК Российской Федерации, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не подтверждается, поскольку заявителем не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что он обжаловал принятые по делу с его участием постановления судов общей юрисдикции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адельшина Алмаза Азатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1803-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1937-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1523-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 58-О
- И абзацами первым, третьим, четвертым и девятым пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дом — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1907-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3462-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ситолиевой Валентины Галимовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 части первой, — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Комплект» на нарушение его конституционных прав рядом положен — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2925-О
- Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также статьей 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персони — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2890-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гришиной Дарьи Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064, статье — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2905-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышен — Постановление КС РФ от 25.12.2020 № 49-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замятина Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав постановлением Департамен — Определение КС РФ от 28.12.2020 № 1751-О
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совер — Постановление КС РФ от 28.12.2020 № 50-П
- По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В.Бакиной, С.А. — Постановление КС РФ от 12.01.2021 № 1-П