Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «СК Континент» на нарушение его конституционных прав частью 9…
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2960-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «СК Континент» на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «СК Континент» на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО специализированного застройщика «СК Континент» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. ООО специализированный застройщик «СК Континент» оспаривает конституционность части 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением#❝
предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.#❝
Как следует из представленных материалов, в связи с превышением допустимого изменения общей площади жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, удовлетворены предъявленные к заявителю – застройщику многоквартирного дома требования о расторжении договора участия в долевом строительстве и о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.#❝
По мнению ООО специализированного застройщика «СК Континент», оспариваемое положение противоречит статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает взыскание с застройщика компенсации морального вреда и штрафа за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, когда договор участия в долевом строительстве может быть расторгнут по требованию участника долевого строительства в судебном порядке.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» направлена на защиту прав граждан – участников долевого строительства, заключивших договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.#❝
Данная норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, притом#❝
что распространение норм законодательства Российской Федерации о защите прав потребителя на указанную категорию участников долевого строительства связано с необходимостью их защиты как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с застройщиками. При этом в случае превышения допустимого изменения площади объекта долевого строительства стороны договора долевого участия в строительстве не лишены возможности расторгнуть его по соглашению сторон.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «СК Континент», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбачева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем девятым пункта 1 и пунктом 2 — Определение КС РФ от 16.04.2026 № 947-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на нарушение ее кон — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2371-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Афраймовича Льва Григорьевича, Батялова Алексея Аркадьевича и других на нарушение их конституционных прав час — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1063-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чичкина Алексея Валерьевича и Чичкиной Юлии Александровны на нарушение их конституционных прав частью 9 стать — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2426-О
- О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ситолиевой Валентины Галимовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 части первой, — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Комплект» на нарушение его конституционных прав рядом положен — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2925-О
- Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также статьей 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персони — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2890-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гришиной Дарьи Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064, статье — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2905-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышен — Постановление КС РФ от 25.12.2020 № 49-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замятина Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав постановлением Департамен — Определение КС РФ от 28.12.2020 № 1751-О
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совер — Постановление КС РФ от 28.12.2020 № 50-П
- По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В.Бакиной, С.А. — Постановление КС РФ от 12.01.2021 № 1-П