Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российс…

Как следует из представленных материалов, определением кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба С.В.Зайцева на судебные постановления, принятые по делу с его участием, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку была подана заявителем в защиту интересов другого лица без подтверждения соответствующих полномочий, а также поскольку заявителем не были исчерпаны иные установленные#❝

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.#❝

По мнению С.В.Зайцева, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет суду кассационной инстанции уклоняться от выполнения задачи по выявлению и устранению допущенных нижестоящими судами нарушений норм права.#❝

По смыслу статьи 2 и части первой статьи 3 ГПК Российской Федерации, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения). С этим соотносятся и положения статьи 376 ГПК Российской Федерации, предоставляющие право кассационного обжалования лицам, участвующим в деле, и другим лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Обращение же в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц допускается по основаниям и в порядке, установленными законом.#❝

При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, возможность использования производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений – учитывая правовую природу и предназначение данной стадии процесса – может допускаться только в случае, если заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные (ординарные) способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу.#❝

Таким образом, статья 376 ГПК Российской Федерации, закрепляющая дополнительный способ обеспечения правосудности вступивших в законную силу судебных постановлений, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 523-О#❝