Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галина Марата Дарисламовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 332 Кодекса административного судопроизво…
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1150-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галина Марата Дарисламовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 332 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галина Марата Дарисламовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 332 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.Д.Галина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.Д.Галин оспаривает конституционность части 2 статьи 332 КАС Российской Федерации, устанавливающей перечень судебных актов, которые обжалуются в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает его право на судебную защиту, так как не позволяет в порядке надзора обжаловать решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда субъекта Российской Федерации, а потому противоречит Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием части 2 статьи 332 КАС Российской Федерации. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
Разрешение иных вопросов, поставленных заявителем в жалобе, в том числе об обязании суда совершить какие-либо действия и о внесении целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений в действующее законодательство, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галина Марата Дарисламовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бадрина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 323, 328 и частью 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2926-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чередниченко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 332 Кодекса адми — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 2928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Максима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 332 Кодекса администрат — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1833-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминой Ольги Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 332 Кодекса административног — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2830-О
- Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2343-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донской Ольги Константиновны на нарушение ее конституционных прав статьями 6, 71 и 106 Федерального констит — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1149-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гориновой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 112 Гражд — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1236-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной компании «Ташяпы Иншаат Тааххют Санайи ве Тиджарет А.Ш.» на нарушение ее конституционных прав с — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1245-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной компании «Питерс Интернейшнл Инвестмент Н.В.» на нарушение ее конституционных прав частью 3 ста — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1244-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лябихова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Федерального консти — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1176-О
- По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с за — Постановление КС РФ от 29.06.2021 № 30-П
- По делу о проверке конституционности абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доход — Постановление КС РФ от 30.06.2021 № 31-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» и час — Постановление КС РФ от 05.07.2021 № 32-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Новороссийский комитет по правам человека» на нарушение ее конституц — Определение КС РФ от 08.07.2021 № 1365-О