Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киняшова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 112 Гражданского процессуал…

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 года, с которым не нашел оснований не согласиться заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо#❝

от 3 февраля 2020 года), было отказано в удовлетворении заявления В.А.Киняшова о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в порядке статьи 39111 ГПК Российской Федерации на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя, жалоба возвращена без рассмотрения по существу. В ответ на вновь поданную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации судьей данного Суда было разъяснено заявителю, что его жалоба рассмотрена ранее в установленном законом порядке (письмо от 13 марта 2020 года).#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 2), поскольку допускает возможность отказывать в восстановлении пропущенного по вине суда процессуального срока на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Как следует из представленных материалов, с момента завершения рассмотрения дела с участием заявителя, в котором судом была применена часть четвертая статьи 112 ГПК Российской Федерации, и до его первоначального обращения в Конституционный Суд Российской Федерации#❝

(жалоба подана через личный кабинет на официальном интернет-портале Конституционного Суда Российской Федерации 13 марта 2021 года) прошло более года. Иные материалы, представленные с жалобой, не свидетельствуют о том, что на основании оспариваемой нормы решался вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1217-О#❝