Канал
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1251-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 134 и 334 Гражданского процессуального кодекс… · редакция от 24.06.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-06-24-1251-o/
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1251-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 134 и 334 Гражданского процессуального кодекс…

Редакция от 24.06.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1251-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 134 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 134 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Чугунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.М.Чугунов оспаривает конституционность статей 134 «Отказ в принятии искового заявления» и 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии иска В.М.Чугунова к судье о возмещении ущерба, причиненного возвращением его апелляционных жалоб.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

К жалобе В.М.Чугунова приложено ходатайство об отводе всех судей Конституционного Суда Российской Федерации. Мотивировка этого ходатайства, а также содержащиеся в жалобе заявителя и поданных им ранее обращениях негативные и даже оскорбительные высказывания в адрес Конституционного Суда Российской Федерации и его судей демонстрируют недвусмысленное и очевидное отношение заявителя к Конституционному Суду Российской Федерации как к институту, в котором он не может получить защиту.#❝

Соответственно, из обращений В.М.Чугунова усматривается отсутствие у него реального намерения использовать подачу жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации для защиты своих прав и свобод. Это само по себе может расцениваться как свидетельствующее – безотносительно к оценке соблюдения заявителем иных требований к обращению – об отсутствии оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1251-О#❝

К документу

Судебная практика 4