Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1404-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 4011 и частями второй и третьей статьи 4121 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Е.Терехова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2021 года гражданину С.Е.Терехову, осужденному и отбывающему наказание в виде лишения свободы, возвращена без рассмотрения его жалоба на ответ заместителя председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции, а также на ответы судей и заместителя председателя областного суда (обращения С.Е.Терехова касались вопроса о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета для изготовления с его помощью копий материалов дела и осуществления защиты в суде надзорной инстанции). При этом отмечено, что ответы судей не относятся к судебным#❝
решениям, которые в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации.#❝
В этой связи С.Е.Терехов просит признать не соответствующими статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке», а также части вторую и третью статьи 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации, поскольку они не позволяют обжаловать письменные ответы судей, оформленные не в виде процессуальных документов. По мнению заявителя, любой письменный ответ судьи необходимо рассматривать как судебное решение, подлежащее обжалованию в процедурах, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Ранее С.Е.Терехов уже оспаривал конституционность статьи 4011 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте. Определением от 26 февраля 2021 года № 340-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению его жалобы, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Новая жалоба заявителя, в которой он формально изменяет предмет обращения путем добавления частей второй и третьей статьи 412 1 УПК Российской Федерации, не дает оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Сергея Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1599-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1721-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 309-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3535-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 853-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 854-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении прес — Постановление КС РФ от 20.07.2021 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1378-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернякова Вениамина Дмитриевича на нарушение его конституционных прав, а также конституционных п — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1382-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 2 — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1386-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Востокфлот» — Постановление КС РФ от 21.07.2021 № 39-П
- По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республ — Постановление КС РФ от 22.07.2021 № 40-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко — Постановление КС РФ от 23.09.2021 № 41-П
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.09.2021 № 16-ПРП