Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

В этой связи Е.Х.Ро оспаривает конституционность части третьей статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» УПК#❝

Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ). По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 46 (часть 1) и 50 (часть 3), поскольку:#❝

не содержит указаний о том, каким образом должно быть оформлено решение Председателя Верховного Суда Российской Федерации и его заместителя в том случае, если они согласны с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позволяя тем самым на стадии кассационного обжалования судебных решений не давать заявителю мотивированный ответ на доводы его жалобы, в том числе на те, которые не были приведены в суде апелляционной инстанции;#❝

позволяет Председателю Верховного Суда Российской Федерации и его заместителю ссылаться на обжалуемые судебные решения в обоснование отказа в вынесении постановления об отмене постановления судьи этого же суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, часть третья статьи 4018 УПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ; воспроизведена в действующей с 1 октября 2019 года части пятой статьи 40110 данного Кодекса) закрепляет дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции Председателем Верховного Суда Российской Федерации либо его заместителем. Данная норма выступает процессуальной гарантией законности и обоснованности выносимого судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном#❝

заседании суда кассационной инстанции и направлена на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту. Введение дополнительных процессуальных механизмов проверки вступившего в законную силу судебного решения не предполагает предоставления лицу неограниченных возможностей требовать его пересмотра (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 29 сентября 2015 года № 1941-О, от 29 сентября 2020 года № 1991-О, от 28 января 2021 года № 20-О и др.).#❝

При этом решение Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя о согласии с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не предполагает вынесения об этом процессуального решения в виде постановления. В любом случае по смыслу уголовно-процессуального закона не допускается произвольное оставление обращения (в том числе кассационной жалобы) без ответа по существу поставленных в нем вопросов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 442-О).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не содержит какойлибо неопределенности, допускающей его произвольное применение, и потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя обозначенным им образом, ввиду чего данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции конкретных обращений Е.Х.Ро к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1460-О#❝