об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пе…
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1481-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.В.Кириллова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.В.Кириллов оспаривает конституционность части 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1#❝
По мнению Д.В.Кириллова, оспариваемая норма, примененная при рассмотрении его дела судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 18, 19, 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48, 54 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой не позволяет зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве, необходимый для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периоды работы в отдельных производственных колхозно-совхозных управлениях и управлении сельского хозяйства.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) при разрешении конкретного дела. Согласно части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» до истечения шести месяцев со дня его вступления в силу под исчерпанием понимается подача заявителем (лицом, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) любой кассационной жалобы, касающейся применения оспариваемой нормы, если она не привела к устранению признаков нарушения его прав. Вопреки указанным требованиям, Д.В.Кирилловым представлены только постановления судов первой и апелляционной инстанций, что не позволяет сделать вывод об исчерпании заявителем всех внутригосударственных средств судебной защиты.#❝
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях отмечал, что часть 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» направлена на повышение размера пенсионного обеспечения лиц, продолжительное время проработавших в сельском хозяйстве.#❝
При этом при определении права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в стаж работы в сельском хозяйстве включаются не все периоды, подлежащие зачету в страховой стаж при назначении пенсии. При исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Список производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440).#❝
Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что такое правовое регулирование, определяющее условия предоставления льготы в пенсионном обеспечении, осуществлено в пределах компетенции законодателя и делегированных им Правительству Российской Федерации полномочий, в равной мере распространяется на лиц, проработавших в сельском хозяйстве не менее 30 календарных лет, и не может расцениваться как нарушающее права граждан (определения от 26 сентября 2019 года № 2202-О и от 29 сентября 2020 года № 2097-О).#❝
Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Дмитрия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ильинской Раисы Ивановны на нарушение ее конституционных прав Списком работ, производств, профессий, должно — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3149-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Палкиной Любови Алексеевны на нарушение ее конституционных прав Списком работ, производств, профессий, долж — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 920-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермоловой Натальи Кимовны на нарушение ее конституционных прав Постановлением Правительства Российской Феде — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 955-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сурмы Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 14 статьи 17 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2097-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коровкина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 14 статьи 17 Федерального зако — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2202-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.