Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Фе…
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1580-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Кузнецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Н.Н.Кузнецов оспаривает конституционность пункта 4 статьи 250 ГК Российской Федерации, согласно которому уступка преимущественного права покупки доли не допускается.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявителю было отказано в удовлетворении искового требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на арендуемый земельный участок.#❝
По мнению Н.Н.Кузнецова, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 36 (части 1 и 2), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, лишает арендаторов земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на такие участки, предусмотренного как законодательством, так и условиями договора.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 1 статьи 250 ГК Российской Федерации преимущественное право покупки возникает при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу, что соответствует правовой природе данного права. С учетом изложенного оспариваемое законоположение, призванное обеспечить стабильность гражданского оборота при продаже таких долей, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что покупатель спорной доли является участником долевой собственности на тот же земельный участок (т.е. не посторонним лицом).#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Шеставина — Постановление КС РФ от 16.05.2023 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1505-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 732-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 721-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Слепинской Валентины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 730-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2360-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении прес — Постановление КС РФ от 20.07.2021 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1378-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернякова Вениамина Дмитриевича на нарушение его конституционных прав, а также конституционных п — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1382-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 2 — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1386-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Востокфлот» — Постановление КС РФ от 21.07.2021 № 39-П
- По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республ — Постановление КС РФ от 22.07.2021 № 40-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко — Постановление КС РФ от 23.09.2021 № 41-П
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.09.2021 № 16-ПРП