Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1789-О «Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрягина Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав подпунктами 1 и 3 статьи 1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 2 статьи 44, частью 2 статьи 46 и статьей 1611 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г.Дрягина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, гражданину В.Г.Дрягину и иным гражданам отказано в иске о признании недействительным договора управления многоквартирным домом. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы на названные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации заявитель был уведомлен об#❝
отсутствии оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре соответствующих судебных постановлений в порядке надзора.#❝
В связи с этим В.Г.Дрягин просит признать конституционными подпункты 1 и 3 статьи 1815 «Ничтожность решения собрания» ГК Российской Федерации, часть 2 статьи 44 «Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме», часть 2 статьи 46 «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме» и статью 1611 «Совет многоквартирного дома» Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить причины и основания признания судами в его конкретном деле действительным договора управления многоквартирным домом в нарушение, как полагает заявитель, перечисленных законоположений.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивал, что вопрос о подтверждении конституционности того или иного нормативного акта по жалобам граждан им рассмотрен быть не может (определения от 15 июля 2008 года № 400-О-О, от 19 декабря 2019 года № 3469-О, от 25 ноября 2020 года № 2771-О и др.). Кроме того, из жалобы следует, что заявитель фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить законность и обоснованность судебных постановлений по его конкретному делу, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрягина Владимира Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куликова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1909-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Валерия Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 29 Семейного — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1921-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» на нарушение его конституционных прав частью 2 — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1932-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» о разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1928-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несоверше — Определение КС РФ от 29.09.2021 № 1782-О
- По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 17 Федерального закона «О гидрометеорологической службе», пунктов 3, 4 и 5 Положения об инфор — Постановление КС РФ от 29.09.2021 № 42-П
- Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2115-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 и пунктом 1 статьи 170 Граждан — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2117-О