Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старичихина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об админи…
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2320-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старичихина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старичихина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Старичихина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.В.Старичихин оспаривает конституционность статьи 26.2 «Доказательства» КоАП Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Е.В.Старичихин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 «Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов» КоАП Российской Федерации; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Решением судьи районного суда, оставленным#❝
без изменения вышестоящими судами, заявителю отказано в удовлетворении требований об отмене указанного постановления.#❝
Заявитель, не соглашаясь с привлечением его к административной ответственности, указывает на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении. В связи с данными обстоятельствами он просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 26.2 КоАП Российской Федерации, определяя понятие «доказательства», относит к их числу протокол об административном правонарушении, порядок составления которого предусмотрен статьей 28.2 данного Кодекса. При этом сам по себе протокол об административном правонарушении не предрешает разрешения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, так как в силу требований статьи 26.11 указанного Кодекса судья, орган, должное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают все представленные доказательства и проверяют их, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по критериям относимости, допустимости, достоверности, что не предполагает возможности произвольной оценки доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (определения от 19 декабря 2019 года № 3541-О, от 30 июня 2020 года № 1598-О, от 26 февраля 2021 года № 188-О и др.).#❝
Такое правовое регулирование направлено на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении и исключает произвольную оценку судом представленных доказательств, а потому статья 26.2 КоАП Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанных в его жалобе аспектах.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старичихина Евгения Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Могилева Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Р — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1791-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчана Евгения Валериевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 26.2 Кодекса Российск — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2203-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оборотнева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями 1–3 статьи 26.2 Кодекса Рос — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1445-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочарникова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 26.2 Кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 779-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трусова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Росси — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1686-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павленко Игоря Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 24.4 и 26.2 Кодекса Российской Фе — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2053-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф.Шиловского — Постановление КС РФ от 26.10.2021 № 45-П
- Федерального закона «О рынке ценных бумаг» — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2233-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 330 Кодекса админист — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2345-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровской Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 239 Кодекса адм — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2339-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с огранич — Постановление КС РФ от 28.10.2021 № 46-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки — Постановление КС РФ от 09.11.2021 № 47-П
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 11.11.2021 № 2355-О
- И части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 11.11.2021 № 2356-О