Канал
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2464-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Гадарт» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуальног… · редакция от 30.11.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-11-30-2464-o/
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2464-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Гадарт» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуальног…

Редакция от 30.11.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2464-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Гадарт» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 117 АПК РФст. 117 АПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Гадарт» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб общества с ограниченной ответственностью «Гадарт» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Гадарт» (далее – ООО «Гадарт») оспаривает конституционность части 2 статьи 117 «Восстановление процессуальных сроков» АПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решениями арбитражного суда, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, ООО «Гадарт» отказано в удовлетворении заявлений об оспаривании решений государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации в связи с пропуском срока обжалования этих решений и отказом в восстановлении этого срока.#❝

Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации ООО «Гадарт» было отказано в передаче одной из кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, другая кассационная жалоба – возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи.#❝

По мнению ООО «Гадарт», оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 2), 18 и 46 (часть 1), поскольку позволяет суду не признавать уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения органа государственной власти признание судом недействующим нормативного акта, положенного в основу обжалуемого решения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Часть 2 статьи 117 АПК Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии признанных судом уважительными причин пропуска этого срока и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 этого же Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.#❝

Приведенное законоположение не предполагает возможности его произвольного применения и имеет своей целью расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность обжалования определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть 6 статьи 117 АПК Российской Федерации).#❝

Таким образом, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобах.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Гадарт», поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2464-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →