Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егеля Эдуарда Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О во…

Как следует из материалов жалобы, заявитель в 2020 году был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному оспариваемой нормой.#❝

По мнению Э.В.Егеля, указанная норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 55 и 59 (часть 2) Конституции#❝

Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционноправовому смыслу в системе действующего правового регулирования может служить основанием для досрочного увольнения граждан с военной службы в порядке аттестации, но без заключения аттестационной комиссии.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о конституционности подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением от 21 марта 2013 года № 6-П признал названную норму не противоречащей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования: допускает досрочное увольнение военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы за совершение дисциплинарного проступка лишь с соблюдением общих принципов юридической ответственности и процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности; допускает возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы по данному основанию при подтверждении аттестационной комиссией в установленном порядке аттестации военнослужащих, что данный военнослужащий – учитывая характер ранее совершенных им дисциплинарных проступков, за которые он уже привлекался к дисциплинарной ответственности, наличие неснятых дисциплинарных взысканий и иные юридически значимые обстоятельства, а также специфику служебной деятельности этого военнослужащего – перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.#❝

В целях реализации правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в указанном Постановлении,#❝

Федеральным законом от 1 декабря 2014 года № 415-ФЗ «О внесении изменения в статью 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» названная статья Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» была дополнена пунктом 2 2.#❝

Данное законоположение в том числе предусматривает, что военнослужащий может быть уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации военнослужащего, за исключением случаев, когда увольнение по указанному основанию осуществляется в порядке исполнения дисциплинарного взыскания.#❝

Таким образом, вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации оспариваемой нормы разрешен Конституционным Судом Российской Федерации Постановлением от 21 марта 2013 года № 6-П, что является основанием для принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения об отказе в принятии к рассмотрению обращения Э.В.Егеля на основании пункта 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Оценка же законности увольнения заявителя с военной службы, равно как и оценка соблюдения в отношении него законодательства о проведении аттестации военнослужащих к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2543-О#❝