Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 статьи 31 Положения о порядке прохождения во…

суток; указанный отпуск предоставляется также военнослужащим, проходящим военную службу после достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе и не использовавшим этот отпуск ранее; данный отпуск предоставляется один раз за весь период военной службы, что фиксируется в личном деле военнослужащего.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 4 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 37 (часть 5), 90 (часть 3) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает права на увеличение отпуска продолжительностью тридцать суток по личным обстоятельствам на время, необходимое для проезда к месту его использования и обратно.#❝

Кроме того, заявитель ставит вопрос о необходимости внести в оспариваемое положение целесообразные, по его мнению, изменения в части порядка предоставления дополнительных суток отпуска, а также просит отменить судебные постановления, принятые по делу с его участием.#❝

Пункт 12 статьи 31 Положения о порядке прохождения военной службы как сам по себе, так и в системной связи со статьей 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» направлен на предоставление дополнительных гарантий военнослужащим и является элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию ими права на отдых.#❝

При этом законодателем установлен различный порядок предоставления дополнительного отпуска по личным обстоятельствам – в связи с исключительными обстоятельствами и 30 суток отпуска в связи с продолжительностью военной службы. Такое правовое регулирование, осуществленное в пределах дискреции федерального законодателя, учитывает различные основания предоставления отпусков по личным обстоятельствам, в равной мере распространяется на всех военнослужащих и#❝

не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Разрешение же поставленного вопроса о внесении в оспариваемое положение целесообразных, по мнению И.А.Харитонова, изменений, равно как и отмена принятых по его делу судебных решений, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2545-О#❝