Канал
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2633-О-Р · Об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года № 1381-О, а также об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан… · редакция от 30.11.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-11-30-2633-o-r/
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2633-О-Р

Об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года № 1381-О, а также об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан…

Редакция от 30.11.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2633-О-Р «об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года № 1381-О, а также об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Бесединой Галины Андреевны о разъяснении этого решения»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года № 1381-О, а также об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Бесединой Галины Андреевны о разъяснении этого решения

город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев обращение гражданки Г.А.Бесединой,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года № 1381-О жалоба гражданки Г.А.Бесединой на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Г.А.Беседина просит исправить неточность, допущенную при изложении описательной части данного Определения и выразившуюся в ошибочном указании в абзаце первом пункта 1 на то, что конкретное уголовное дело, в рамках расследования которого был проведен обыск в#❝

жилище, возбуждено именно в ее отношении. Также заявительница просит разъяснить данное Определение, утверждая, что в указанной связи основные доводы подававшейся ею жалобы и поставленные в жалобе вопросы были оставлены в этом решении без внимания.#❝

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝

В связи с допущенной неточностью в отражении фактических обстоятельств конкретного дела Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу о необходимости внести исправление в Определение от 20 июля 2021 года № 1381-О. Вместе с тем описательная часть данного Определения и изложенная в нем аргументация сущностно не искажают позицию Г.А.Бесединой и являются достаточными для выводов, содержащихся в его резолютивной части, на которые указанная заявительницей неточность не повлияла.#❝

Что же касается вопроса о разъяснении данного Определения, то согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит. Соответственно, ходатайство Г.А.Бесединой о даче такого разъяснения не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Как следует из содержания ходатайства, формально требуя разъяснить Определение Конституционного Суда Российской Федерации, заявительница фактически выражает несогласие с его содержанием. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьей 82 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Исправить неточность в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года № 1381-О, исключив в абзаце первом пункта 1 слова «возбужденного в отношении гражданки Г.А.Бесединой».#❝

2. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Бесединой Галины Андреевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года № 1381-О.#❝

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2633-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →