Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гилязиева Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 72 Федерального закона «О службе в орга…

трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 2, 17 (часть 1), 19 (часть 1), 37 (часть 5), 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет исчислять установленный ею срок с момента ознакомления сотрудника органов внутренних дел с приказом об увольнении даже в том случае, когда о нарушении своих прав (в том числе права на взыскание денежной компенсации за дополнительный отпуск в связи с установлением ненормированного служебного дня) такому сотруднику фактически стало известно значительно позже.#❝

Предусмотренный частью 4 статьи 72 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением служебного спора, не связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, исчисляется со дня, когда сотрудник органов внутренних дел узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом день, в который лицу стало известно о нарушении его прав, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Кроме того, пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом, решающим данный вопрос, а отказ в восстановлении пропущенного срока – обжалован в вышестоящий суд.#❝

Таким образом, данная норма направлена на обеспечение реализации права на судебную защиту и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права сотрудников органов внутренних дел.#❝

Проверка же обоснованности судебных решений, в том числе в части определения начала течения срока для обращения в суд, связана с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела заявителя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2753-О#❝