Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казанцева Виталия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 72 Федерального закона «О службе в орган…

трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.#❝

По мнению заявителя, примененное в его деле судами общей юрисдикции оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 17, 18, 19, 32, 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, реализация сотрудником органов внутренних дел или гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшим на службе в органах внутренних дел, права на обращение в суд является в последующем препятствием для обращения в целях разрешения сохраняющегося служебного спора к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю.#❝

Часть 4 статьи 72 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закрепляет условия, порядок и сроки для обращения сотрудников органов внутренних дел или граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявших на службе в органах внутренних дел, за разрешением служебного спора как к соответствующему руководителю, так и в суд.#❝

При этом, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, именно судебная власть, независимая и беспристрастная по своей природе, играет решающую роль в государственной защите прав и свобод человека и гражданина, и именно суд окончательно разрешает спор о праве, чем предопределяется значение судебных решений как государственных правовых актов, выносимых именем Российской Федерации и имеющих общеобязательный характер#❝

(постановления от 4 апреля 2002 года № 8-П, от 17 марта 2009 года № 5-П, от 8 ноября 2012 года № 25-П и др.).#❝

С учетом окончательности разрешения судом спора о праве, в том числе служебного, и общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений оспариваемая норма, призванная гарантировать защиту нарушенных либо оспариваемых прав указанных в ней лиц, не может расцениваться как нарушающая конституционные права В.С.Казанцева в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 455-О#❝