Канал
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 590-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошеева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1151, 1154 и 1155 Гражданского кодекса Росси… · редакция от 31.03.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-03-31-590-o/
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 590-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошеева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1151, 1154 и 1155 Гражданского кодекса Росси…

Редакция от 31.03.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2022 № 590-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошеева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1151, 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1155 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошеева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1151, 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Кривошеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Н.Кривошеев оспаривает конституционность статей 1151 «Наследование выморочного имущества», 1154 «Срок принятия наследства» и 1155 «Принятие наследства по истечении установленного срока» ГК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказано в удовлетворении требований А.Н.Кривошеева о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска заявителем было, среди прочего, указано, что отсутствие у него сведений о#❝

смерти наследодателя является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Суды пришли к выводам, что А.Н.Кривошеевым не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших ему своевременно получить сведения о смерти наследодателя и об открытии наследства, а также поддерживать отношения с наследодателем и получать информацию о состоянии его здоровья. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 15, 18, 19, 35 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают переход выморочного имущества к государству без решения суда и не позволяют восстановить право на принятие наследства, а также не предполагают принятия мер по установлению наследников и уведомлению их об открытии наследства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые нормы направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота, устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, учитывая предусмотренную законом возможность восстановления судом пропущенного срока, установленного для принятия наследства, при наличии уважительных причин (статья 1155 ГК Российской Федерации), которые определяются судом исходя из фактических обстоятельства конкретного дела, а также что право на принятие наследства осуществляется наследниками самостоятельно, по их усмотрению и их волей, данные положения не могут рассматриваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошеева Анатолия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 590-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →