Канал
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 780-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Россий… · редакция от 31.03.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-03-31-780-o/
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 780-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Россий…

Редакция от 31.03.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2022 № 780-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 198 УПК РФ144-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.М.Медведева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.М.Медведев, осужденный и отбывающий наказание, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 17, 24 (часть 2), 45, 46 (часть 2), 48 (часть 2), 50 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие положения:#❝

статью 15 «Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 75 «Недопустимые доказательства», 89 «Использование в доказывании результатов оперативнорозыскной деятельности», 91 «Основания задержания подозреваемого», 92#❝

«Порядок задержания подозреваемого», 93 «Личный обыск подозреваемого» и 182 «Основания и порядок производства обыска» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они допускают возможность их замены иным, не связанным с уголовным, законодательством, при задержании и личном обыске лица;#❝

статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений» и часть первую1 статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они оставляют на усмотрение должностных лиц, осуществляющих рассмотрение сообщения о преступлении, вопрос об ознакомлении гражданина с его правами и разъяснение ему права на обжалование произведенных действий (бездействия);#❝

часть третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и часть первую статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» того же Кодекса, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении и производстве судебной экспертизы после ее проведения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопрос о проверке конституционности, наряду с другими нормами, положений статей 16, 19, 75, части первой1 статьи 144, части третьей статьи 195 и части первой статьи 198 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте уже ставился Н.М.Медведевым в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 28 декабря 2021 года № 2742-О об отказе в принятии ее к рассмотрению.#❝

Новая жалоба Н.М.Медведева, в которой он приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущем своем обращении, а также формально#❝

изменяет предмет обращения путем добавления статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статей 89, 91, 92, 93, 182 УПК Российской Федерации, не дает оснований для принятия иного решения по поставленным им вопросам.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Николая Максимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 780-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →