Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2141-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2141-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2141-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2141-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 401.5 УПК РФ (28.02.2023), ст. 125 УПК РФ (09.01.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 125 УПК РФст. 401.5 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 4014 и частью первой статьи 4015 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Бушмина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Кассационная жалоба гражданина А.И.Бушмина на постановление, вынесенное в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, возвращена судьей без рассмотрения, поскольку представленная копия этого постановления не заверена надлежащим образом – не содержит отметки о вступлении в законную силу.#❝

Заявитель утверждает, что статья 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» и часть первая статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения» УПК Российской Федерации противоречат статьям 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 56#❝

Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют реализовать право на обжалование судебных актов в суд вышестоящей инстанции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статей 4014 и 4015 УПК Российской Федерации, предусматривающие необходимые требования к содержанию кассационных жалобы, представления и устанавливающие основания для их возвращения в случае несоответствия таким требованиям, не лишают заявителя возможности получить надлежащим образом заверенную копию судебного решения, не препятствуют повторной подаче жалобы после устранения недостатков, не лишают заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу, притом что при возвращении обращения без рассмотрения какое-либо новое решение, поиному определяющее права и обязанности сторон, не выносится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 2140-О, от 27 марта 2018 года № 809-О и от 20 июля 2021 года № 1397-О).#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2141-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →