Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Верховного Суда Российской Федерации. По результатам нового рассмотрения дела в удовлетворении указанного заявления отказано.#❝

По мнению заявителя, пункт 2 части 1 статьи 29114 «Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом» АПК Российской Федерации не соответствует статьям 18 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации неограниченное право по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд без учета того, что направление дела о взыскании указанной денежной суммы на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции недопустимо.#❝

Оспариваемый заявителем пункт 2 части 1 статьи 29114 АПК Российской Федерации в системной связи с другими положениями главы 35 данного Кодекса является конкретной формой реализации установленной законодательством возможности исправления по жалобам заинтересованных лиц судебных ошибок, имевших место в ходе рассмотрения дела нижестоящими судебными инстанциями и повлиявших на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.#❝

Следовательно, данное законоположение, предоставляющее дополнительную гарантию защиты прав участников производства в арбитражном суде кассационной инстанции без каких-либо исключений, то есть независимо от категории дела, по итогам рассмотрения которого были#❝

приняты проверяемые судебные акты, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2292-О#❝