Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВЕЛ» на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 376 Гражданск…

Как следует из представленных материалов, определением судьи кассационного суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам того же суда, кассационная жалоба общества на апелляционное определение, принятое по делу с его участием, была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку#❝

заявителем не были исчерпаны установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 и 47, поскольку лишает его права на обращение с кассационной жалобой и на выбор судебного постановления, подлежащего кассационному обжалованию.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что поскольку вторжение в сферу действия принципа стабильности судебного решения, вступившего в законную силу, может повлечь существенное изменение правового положения сторон, уже определенного таким решением, в том числе в сторону его ухудшения, закрепление в законе экстраординарных, чрезвычайных по своему характеру способов обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений требует установления специальной процедуры открытия соответствующего производства, ограниченного перечня оснований для отмены таких судебных постановлений, а также закрепления особых процессуальных гарантий для защиты как частных, так и публичных интересов от их необоснованной отмены (Постановление от 19 марта 2010 года № 7-П).#❝

В целях обеспечения принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота законодатель в части первой статьи 376 ГПК Российской Федерации установил условие для подачи кассационных жалобы, представления на вступившее в законную силу судебное постановление в кассационный суд общей юрисдикции – исчерпание иных#❝

установленных данным Кодексом способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац второй).#❝

Оспариваемое положение не препятствует обжалованию судебных постановлений в установленном законом порядке и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, который решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал, а подал кассационную жалобу на апелляционное определение, оставившее решение суда первой инстанции без изменения, то есть не определившее по-новому его права и обязанности.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2314-О#❝