об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пака Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2395-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пака Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пака Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Пака к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Ю.Пак оспаривает конституционность статьи 1109 «Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату» ГК Российской Федерации, а фактически – ее подпункта 4, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций,#❝
отказано в удовлетворении исковых требований заявителя к гражданину М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку содержит неопределенность, приводящую к расширительному и неверному ее толкованию судами, что допускает ее применение без установления природы спорных правоотношений и без установления факта неосновательности обогащения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Содержащиеся в статье 1109 ГК Российской Федерации – и, в частности, в ее подпункте 4 – положения основаны на презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК Российской Федерации), направлены на обеспечение справедливого баланса их интересов и служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не предполагают произвольного применения и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу о том, что, регулярно перечисляя в течение длительного времени денежные средства ответчику, А.Ю.Пак действовал, зная об отсутствии соответствующего обязательства.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка соответствующих доказательств, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пака Алексея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
К документу
Судебная практика 5
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 и подпунктом 4 стать — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3523-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского к — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3120-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Виталия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 1109 Гражданского кодекса Росси — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1984-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даниличева Льва Никоновича на нарушение его конституционных прав статьей 1109 Гражданского кодекса Российс — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1983-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТЗС» на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 статьи 1109 Граждан — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 878-О