Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Дениса Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 1 и частями 1, 9 статьи 8 Федерального закона «О…

статьи 1, а фактически – положений абзаца четвертого названной статьи, устанавливающего, что лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с названным#❝

Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке;#❝

частей 1 и 9 статьи 8, закрепляющих условия и порядок обеспечения благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания населения, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции Д.Е.Скворцову, 1993 года рождения, отказано в удовлетворении ряда требований, связанных со льготным предоставлением жилых помещений. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований заявителя. Определением суда кассационной инстанции апелляционное определение отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.#❝

При этом суды исходили из того, что на момент достижения совершеннолетия он являлся собственником доли (½) в праве собственности на однокомнатную квартиру, в отношении которой не принималось решение об установлении факта невозможности проживания в ней заявителя. Суды также учитывали то обстоятельство, что Д.Е.Скворцов не обращался ни с заявлением об установлении данного факта, ни с заявлением о включении в список детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат#❝

обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. Таким образом, он не принадлежит к кругу лиц, определенному в статье 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 7, 38 (часть 1), 40, 671 (часть 4) и 72 (пункт «ж» части 1) Конституции Российской Федерации.#❝

В абзаце четвертом статьи 1 названного Федерального закона законодатель, в исключение из общего правила о необходимости государственной поддержки детей, т.е. лиц, не достигших 18-летнего возраста (пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации), лишившихся или ограниченных в возможности иметь содержание от своих родителей и нуждающихся по этой причине в социальной защите, распространил действие названного Закона на лиц, достигших 18-летнего возраста, и предоставил им право пользоваться соответствующими мерами социальной поддержки до достижения возраста 23 лет, обеспечив тем самым единообразный подход к определению оснований социальной защиты таких граждан (аналогичный возрастной критерий установлен пенсионным законодательством, законодательством об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, о социальной защите отдельных категорий граждан).#❝

Такое правовое регулирование осуществлено в интересах названных лиц с целью предоставления им дополнительной социальной поддержки с учетом имевшегося у них ранее статуса детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.#❝

Оценка же законности и обоснованности правоприменительных решений по делу с участием Д.Е.Скворцова, требующая установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2499-О#❝