Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слесарева Станислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требований С.И.Слесарева об установлении факта родственных отношений, признании наследником и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Суды пришли к выводу, что заявитель как троюродный брат наследодателя не имеет права наследования по закону и не может наследовать по праву представления. В передаче кассационной жалобы#❝

С.И.Слесарева для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 35 (часть 4) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит четкого указания на возможность принятия наследства иными кровными родственниками, помимо названных в данной статье.#❝

Право быть наследником – неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, – такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года № 200-О, от 26 апреля 2016 года № 790-О, от 26 апреля 2021 года № 668-О и от 31 марта 2022 года № 588-О).#❝

Следовательно, оспариваемая норма не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 324-О#❝